Jag hatar Hollies jackan

 
Okej, den här Hollies jackan har blivit väldigt populär och jag ser väldigt många bloggare som köper den, så jag måste bara skriva min åsikt om den. Det är alltså en vinterjacka fodrad med äkta ankdun och pälsen runt kragen och i bollarna (på vissa av jackorna hänger det pälsbollar i snören från kragen, dock inte från de ovan) är äkta.
 
Första gången som jag såg den här jackan hos en bloggare, som precis hade köpt jackan, skrev jag en kommentar där jag sa att jag tyckte att det var hemskt att pälsen på jackan var äkta och att jag själv aldrig skulle stå ut med tanken på att ha ett dött djur runt halsen som jag vet har plågats till döds bara för att man ska få dess päls. Och vet ni vad det värsta var? Bloggaren svarade faktiskt och skrev att hon också tyckte att det var hemskt att djuret plågats för sin päls. Hon vet alltså att pälsindustri är lika med djurplågeri (vem vet inte det?), och ändå köper hon jackan. Och hon skriver att jackan faktiskt fanns med fuskpäls, men ändå väljer hon att ta den med äkta päls. Och anledningen? "Den med äkta päls kostade ändå bara några hundra mer", så då kunde hon lika gärna lägga ner de pengarna för att få en jacka med äkta päls. Men hon har mage att sitta och säga att hon tycker att det är hemskt att djuren plågas till döds, samtidigt som hon sitter där i sin dyra jacka med just pälsen från plågade djur runt nacken? Så känslokallt.
 
Jag skulle vara glad över att få köpa en jacka billigare och dessutom få den i fuskpäls. Hur kan man välja att lägga till några hundra kronor för att få ett misshandlat djur runt nacken jämfört med att få jackan i syntetpäls? Jag tror att alla mer eller mindre vet hur pälsindrustrin ser ut. Jag tänker inte lägga upp några bilder med exempel, eftersom jag mår illa av att se sådana bilder och bara tappar all tro på mänskligheten, men kort sagt: djur plågas bokstavligt talat till döds. De föds upp enbart för sin päls. De hålls alldeles för många i alldeles för små burar, de får ingen ordentlig skötsel, de blir sinnessjuka av att leva så och börjar attackera varandra och äter av de djuren som dör i buren. Många lever medan pälsen rycks av dem, och sedan slängs bara kropparna på hög när man väl fått pälsen. Hur kan man välja att stödja en sådan industri genom att köpa den här jackan? Hur kan man stå ut med tanken på vad djuret har gått igenom varje gång man känner på pälsen på jackan? Eller man kanske inte tänker på det, man bara tänker på hur snygg man är i sin jacka och hur häftigt det är med äkta päls jämfört med om man hade köpt den i syntetpäls?
 
Och det är inte bara pälsen som jag tycker är hemsk, även det att den är fodrar med äkta ankdun och fjädrar. Vet ni hur man får dun? Man rycker fjädrarna av ankan medan den fortfarande lever. Ni kanske tror att ankan först dödas och sedan blir plockad, men nej. Ankan plockas levande, för då kan man låta den fortsätta leva, låta dunet växa ut igen och sedan plocka den igen. Ankan blir en levande dunfabrik för att ni ska kunna få era vinterjackor fodrade. Jag tycker att det är pinsamt att folk fortfarande köper äkta dun och äkta päls på 2000-talet, trots att vi vet hur djuren behandlas.
 
Jackan i äkta päls säljs bland annat på Fiorucci, för 3199 kronor. Samma jacka fast med fuskpäls säljs på Nelly, men för 2849 kronor. Om ni tvunget måste ha en jacka som finns till tack vare djurplågeri kan ni väl snälla köpa den med fuskpäls från Nelly, men jag vill inte rekommendera någon av jackorna över huvud taget eftersom båda är fodrade med dun.
 
Jag är emot djurplågeri och pälsindustrin, och så länge man köper den här jackan har man ingen rätt att säga att man är emot vare sig djurplågeri eller pälsindustrin eftersom man genom sitt köp stödjer industrin.